美国和英国金融哪个好？
在英美两国都学过，来谈一下自己的体验。 先说结论。如果你想学最精深的金融知识，想做量子物理学或者拓扑学这样的科研，去美国；如果想学如何赚钱，创业，去做金融衍生品，去英国。
在美国读本科，最大感受是教授真的不会给你太多东西。你必须在课前预习，课后自学，有问题自己思考。因为教授最多只给你一个大体方向，不会真正帮你把知识体系搭建起来。很多东西要靠自己去查资料，去看文献。如果自学能力不强的人，会很痛苦。
同时美国的学校特别重视课堂讨论和发表自己的观点。如果没有一个很强的逻辑思维能力和自信，会在课堂上很被动，甚至不敢说话。所以如果你是一个内向并且不信任自己的人，可能会很难受。
不过这些也分学校和导师。我的PhD导师就很关心学生，会给你很多建议并帮你搭建学习的体系结构（虽然我还是经常踩空）。 而master的课堂就轻松许多，老师很少拖堂，上课节奏很快。如果没太听懂可以回去看课件。如果有作业通常也都是课后完成，不影响生活和学习其他课程。但是这样宽松的环境可能对于自控力不足的学生很容易堕落。
我在美国上Phd的课程时出现过逃课情况，因为觉得太难，而且听不懂。然后发现自己之后很难跟上去。好在后来找到了合适的导师，补上了知识架构的缺漏，才终于把课程学习下来。 所以，美国大学更倾向于培养独立学习和思考问题的人，而不是一个“听话”“照做”的学生。这会让有些人很不适应。但也正是这种独立，让你成为对自己人生负责，掌握自己的人生方向的人。
而英国的金融则更适合想尽快找工作的人。授课型硕士一般一年就毕业，而在这一年中，老师会带你系统的学习金融方面的知识，也会教你怎么写论文，怎么做presentation. 如果能坚持下来，基本可以养成一个好的学习习惯。这对未来的人生是非常重要的。
而且，大部分学校与公司的合作非常频繁。除了教授的知识外，学校会定期请一些industry的老师来做分享。我就在ASIA学院听到了高盛的前CEO做分享（虽然也没听太懂）。在第三学期的final project中，可以选择自己喜欢的公司进行调研，写出报告。这会让同学们对如何将书本知识运用到实际操作中有所了解，为未来的工作打下基础。
当然，授课型硕士也会有缺点，就是同学之间交流的机会并不多，因为大家都是各自选课，可能只有final project才会有一些小组作业。但一般授课型的硕士班级人数都不会特别多，所以也能很快和大家打成一片。
最后，说到找工作。由于英国一年的硕士时间比较紧张，所以很多企业都会偏向于录取美国full-time的master毕业生。但英国有大量的part-time硕士项目，如果读完能找到工作，待遇也不错。