香港教育水平好吗?

籍天哲籍天哲最佳答案最佳答案

最近很多人提了类似问题,我统一在这边回答吧。 首先,我个人认为(欢迎指正)港校的水平应该分为两个部分来讨论,一部分是本科,一部分是硕士。为什么这样分呢?因为这两个阶段的培养方向是不一样的。虽然都叫做“大学”,但是本科学术培养偏基础教育多一些,而硕士则更偏研究。不过由于现在大陆体制的原因,很多大学老师都要做科研,所以本科阶段其实也是很重学术研究的。因此说港校本科教育水平高还是有很多可说的。

至于硕士,港珠澳大桥刚修好的时候我去过香港科技大学,图书馆门口立了个牌子,上面写了一个硕大的字——“研”,进去以后也是各种研究室,我印象很深,因为在我的理解里学校都是有大操场有体育场的那种,但是科大没有,什么都没有,所有建筑和设施都是为了研究,为了研究生的。我觉得这种培养模式很能提高学生科研能力的,因此说港校硕士教育水平高也没错。 但是这里有一个前提,就是你要能接受一个事实,那就是除了一流高校之外(中流985以上),内地和港台高校差距并不是很大。比如我在我的专栏写过关于南京航空航天大学的事情,这是一个很典型的三本院校,在江苏本省都只能排第三,然而这个学校却吊打了港校不少学生。为什么港校的学生反而不如内地的三本?原因也很简单,就是因为内地三本院校虽然教学质量差,但是管理相对宽松;而HK大学除了本科通识课和大二的专业领域基础课以外,其他课程都是以研究生为主,授课内容比较深,很多本科生听不懂也跟不上。

除了教学水平以外,大家还要认识到一点,那就是学习是靠自己的,老师再好再敬业,如果学生自己不学,那再好的学校也白搭。我见过很多内地学生到了港台高校,由于语言限制,找不到工作,成天游手好闲,最后荒废了学业;我也见过很多内地学生,到了港台高校,利用港台相对宽松的制度,大把时间泡妞,最后也荒废了学业。

总之,不管去哪个学校,只要学生自己不自暴自弃,那么学习一定是有效的。最后补充一句,就算学生进了清北,如果不认真学习的话,一样考不上好的研究生;而如果进了港台高校,努力学习的话,一样可以拿到硕士学位。 所以归根到底,学生的成就最终取决于个人的努力程度,和学校关系不大。

蓝广莲蓝广莲优质答主

香港有高度自治权,教育理念与体制和大陆完全不同。香港作为东西方文化教育交流的汇聚地,其教育理念及模式与欧美完全接轨。学生既受到中华传统文化的教育,又汲取了西方文化的精华。学生完成6年小学制及3年中学制后,将根据期终试成绩获分配升读高级中学,修读2年中学文凭试课程(预科)。

修毕该课程后学生可参加“香港中学文凭考试”,文凭考试成绩不但广为国内外大学承认,更是所有香港及内地高等学府的入学资格标准。该考试受英国剑桥大学考评局和国家教育部双重严格监督。

“文凭试”比香港旧有的“高考”——香港大学入学程序笔试,科目少且简单、学生课业负担相对较轻,而学业水平绝不低于大陆高考。

以每年赴英就读A-Level或IB课程人数为例,香港学生人数一直远多于北京、上海等教育重镇学生人数。

2013年开始的“文凭试”高考改革,将以前的7大主科减少到3大主科,即任何学生最少只须参加3大主科共4个科目的文凭试考核就可申请入读任何海内外大学,学生压力大大减少。

香港政府亦在积极推进中英双语教学,以满足日益国际化的全球就业市场。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!