461签证可以居住吗？
在澳洲工作，或者做临时签证的，都叫“移民”吗？ 很多人把来澳打工当短工的人称为“移民”，显然是错误的，他们最多被称为“临时居民”而已。因为澳洲政府并没有给任何临时居民的永久居留权，无论什么理由来的。而所谓“移民”就是获得了永久居留权的居民。
如果以这个标准看，461签证的持有者不是移民。因为他们都没有获得永久居留权（870的持有人在拿到绿卡前可以获得两年的豁免）。但是某些人又把这个标准的“移民”叫做“移民”了.....所以，很混乱吧？ 其实我们不用去管它到底是“移民”还是“非移民”，只要知道，无论是哪种签证持有人，在澳洲合法长期居住的，都属于这个政府的管辖范围，都应该受到法律的限制和保护。这才是最重要的！ 而这些法律和限制其实非常少，而且只对非法滞留，和严重违法的“坏人”有约束力。 对于遵纪守法的好公民来说，根本不用担心会有什么影响自己的权利和义务的法律存在。
那么，为什么还要讨论这个问题呢？ 因为，有一些人认为，一个政策里包含了某些条款后，这个政策的其余部分都要受到这些条款的限制——这就是通常所谓的“大前提”或“大框架”。
比如说，中国法律不允许宗教团体在中国境内建立教堂，于是所有的教会都必须偷偷摸摸地进行活动。但如果某人在一次游行集会中发表演说时违反了此规定被拘留判刑的话，那么其他所有合法的宗教组织都不会因此受到牵连而被禁止参加下次集会和游行。 这样能算是一种法律上的歧视么？当然不能啦。因为这条规定只是作为立法时的大前提存在的。对于合法宗教团体的所有正常活动都不受其约束。 所以，现在的问题就是要证明，462/417等短期签证条例里面有没有这样的“大框架”——如果有的话，就要小心些了；如果没有的话就大可放心了。
事实上，我找不到任何这方面的证据。 首先没有“除非你有XXXX资格”“否则你不能做什么”的这种明文规定。
其次也没有“如果A不成立那B就不生效”这种推理式的文字存在。 所以我认为暂时可以放心。 不过我仍然建议大家在遵守法律的同时要谨慎小心一些，不要给人留下话柄。比如别到处乱说自己是移民之类的……