为什么政府应该支持艺术家？
这个问题问得有点意思，换个角度想一下，其实你所说的“政府”所拥有的资源其实非常有限，所谓“杯水车薪”形容的就是这种情况。
举个例子说，比如北京要修建一条地铁线，就要征调大量的施工队伍、工程机械，同时还要对道路进行改移等，这样就会影响成千上万人的生活（因为要建地铁站，所以可能就要改变你家门口那条路的走向）；如果修的是快速路，那影响的汽车行驶速度；要是修立交桥，那影响的就可能是交通的通行能力……总之，不管怎么修，都会影响到一部分人的利益。 但修路毕竟是大事儿，所以就得让一部分人因此受到一些影响或者付出一定的代价——这是必然选择。不过，如果你是因为艺术家的创作而受到的影响或付出的代价，那你可就赚大了。 想想看，当你生活的地方因修路而被严重干扰的时候——比如噪音过大、空气变坏等，你本来可以搬到别的城市去住，但是那样会花掉你不少钱，甚至会花掉你很多的时间——当然，你也可以选择不搬，然后每天开车多走10公里路来上班，但那样又浪费你自己的时间，还浪费你养车的费用……
总之，无论你怎么选择，都不会完全满意。但你要是得知因为艺术的创作，使这座城市的景观有所提升，使你的心情愉悦，使你在这个城市里生活得更舒服，而你为此需要付出的代价仅仅是多付一点税金，你是否愿意承受呢？我想，多数人是乐意接受的，因为他由此获得了更大的收益！ 所以，从社会的整体效益来看，政府确实应该支持那些能带来更大社会获益的艺术创作活动。