为何限制移民？
我发表两点看法，可能有点主观 （1）“限制移民”这个提法并不准确，因为实际上是在“限制某些群体的移民”，也就是所谓的“歧视性移民政策( discriminatory immigration policies ) ”。这种政策在世界范围内都是非常常见的——虽然大多数国家没有美国这么极端。例如，根据 U.S.Citizenship and Immigration Services 的数据，在 2014 年申请政治庇护的难民中， 83% 是穆斯林（其中非洲裔穆斯林所占比例高达 95%）；而在中国，获得永久居留权的人绝大多数也是亚洲人（详情请见下表）。
所以问题其实是，为什么一些群体比别的群体更容易获得某个国家的永久居留权呢？ 这其实就是社会政策（social policy）的问题了。社会福利主义( social welfare state )在西方发达国家盛行多年，这些国家普遍都实行“低边程、高福利”的移民政策。简言之就是，只要你来了，我就得管你一辈子！从出生到死亡！从儿童保育到医疗保险再到老年福利……都得负责到底！费用当然都是由纳税人承担啦！ 这种制度的确有利于移民和原住民之间的和谐相处，但是代价就是税收高企不下，政府财政负担沉重。在这种福利主义盛行的环境下，想要实现绝对意义上的“平等”是难上加难。于是乎我们就能看到各种族各种肤色的人群争着抢着吃一碗“大锅饭”——哪怕其实这碗饭并不那么合他们的口味。
当然了，也有人觉得这种“大锅饭”其实挺香的，毕竟谁不喜欢免费午餐呢？ 另外一点，很多人都没有意识到的是，很多看似不“歧视”的政策其实本质上都是在变相地实施歧视——因为他们选择了用金钱来作为区分标准。 为什么要花钱办留学？ 因为要选拔出最有天赋和最优秀的人啊！ 为什么要花冤枉钱引进黑人运动员？ 不为了运动成绩，难道是为了学橄榄球吗？！ 为什么要搞H-1B签证且名额还要减半？ 因为美国人就业压力实在太大啦！
归根结底，钱这个东西是最直接的衡量标准，它直接且明确地体现了谁在“支付”谁在和“受益”。于是乎我们就可以看到，当某个群体能花的钱比别人多的时候（无论是不是真的花了这么多钱），实际上就是在获取比他人更多的利益。在这种情况下，人们自然会对之产生不满的情绪。 所以说，看起来是美国人在“歧视”外国人，但实际上可能是他们在“歧视”自己啊！