博士选名校还是选导师?

却玥睿却玥睿最佳答案最佳答案

如果只能二选一的话,当然选名校! 首先,读博是一场马拉松,而不是短跑比赛;第二,读博是群体行为,不是个体行为。所谓“打铁还需自身硬”、“行远自迩,笃行不怠”,说的都是群体的重要性。你个人再努力,没有一个良好的环境(包括好的平台、团队、导师等),也很难有成果的。而选择一个好的学校就意味你能拥有比较好的资源以及氛围。

当然你说你不想依靠资源,只想安安静静的做科研,那也很好办——去一个没有人的地方建一座实验室自己做自己做的研究,反正也没有人打扰对吧…… 所以,如果有机会能上名校的话,肯定要上名校啊!

但实际并没有这么极端,我们很多时候还是在两个或多个选项里做出权衡和选择。这时候就需要考虑其他因素了。比如你的目的到底是什么。是为了水一个博士学位还是想真正做一些有价值的研究?如果你只是为了水一个博士学位,那你大可以直接去选择一个比较容易毕业、科研实力比较弱的院校(并不是说这样的学校一定就比较弱,也有很强的院校,只是相对于那些排名靠前的学校而言可能较之容易一些罢了)。这样你虽然错过了与高水平学者交流的机会、没能加入这个领域最顶级的实验室进行深入研究,但是至少你能够顺利毕业,也能够获得一个名校学位,对你以后求职或者申请职位帮助比较大。

但如果你确实是想认真地做一项研究,那你就需要好好考虑一下这个问题了。因为无论怎样,任何一项研究都离不开其导师的影响。导师的影响力一方面体现在他对某个方向、领域的掌握程度之上,另一方面则体现在他能够给你提供哪些资源(钱、人脉、信息等等)。试想一下,如果你的导师十分有钱,那你做实验就不用愁经费问题;如果你的导师能轻而易举地拿到各种情报,你也不用为找不到合适的材料而发愁……只要你的导师有能力给予你尽可能多的支持,那么就算你所在的院校该方向不强,你也足以做出很好的研究了。

在考虑院校的时候,你也可以想一想你到底需要怎样的导师来指引你。 不过话说回来,能在名校跟高水平的学者做研究也算是理想状态了吧。希望大家都能够拥有这么好的运气!~

冉斯涵冉斯涵优质答主

读博的话,学校是平台,导师是人脉资源。 当然人脉很重要,但人脉在个人能力和平台面前一文不值。 人脉和平台的共同点是都是用来提升学术视野的。 但一个高水平的学术大咖肯定是在有水平的学校的,而且一定是他所在领域的扛把子。 这个扛把子的位置不是谁都能坐上的,所以他在他的领域里一定是一个标杆的存在。 而这样的标杆人物往往同时也会因为其学术水平而成为学界领袖或者权威。 这就是人脉。 但是你作为新来的学生,想和他建立关系,就需要你有能力在他所研究的话题里有自己的贡献或想法。

有了这些基础之后,就可以开始想办法认识他了。 如果是你自己感兴趣的问题,可以多发邮件多跟他沟通;如果是别人拜托你的问题,就请托人转达或者直接发邮件表达一下自己的想法。 然后如果有机会参加一些学术会议,那最好不过了,没准可以在会上见到他一面,更可以在会后请他帮你签个名留个联系方式啥的。 这样基本也就OK了。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!