名校学生为什么更容易犯罪？
看了下高赞的答案，似乎大家都在拿“莫谈名校”来反驳题主的问题。不过嘛……我倒是想谈谈这个“名校”的问题。 这个现象其实是有科学论证的——用简单的语言解释一下就是：在认知能力相当的情况下，出身名校的人会比出身普通院校的人在日后表现出更强烈的优越感（具体参见Egger和Brechner 2013年的论文《Examining the relationship between educational attainment and sense of entitlement》）。
这种优越感会让他们在面对同样的犯罪行为时，更倾向于自认有罪并且接受更严厉的惩罚。因为他们在一开始就会认为自己理应得到更好的待遇——例如更轻的处罚、更多的社会福利甚至他人的尊敬。 而这种心理是可以通过后天干预来减弱其影响的（见Egger 和 Brechner， 2015年文章《Does education reduce crime？ New empirical evidence on sentencing for violent offences》）。以他们二位为代表的一批学者最近正热衷于探讨各种方式（如增加收入、提供心理援助等）对改善这一问题的影响效果。 当然啦，这些研究都是基于美国的样本得出的结论。在中国这地儿，是不是同样有效呢？我表示怀疑……毕竟咱们这地儿拼的是命而不是智力……可能越是学渣越觉得上名校比登天还难吧…所以反而没有这种心理问题咯？
最后，还是想强调一下，这种心理并不是名校学生的专利。任何人如果在长时间内觉得自己得到了不公平的待遇，都可能会生出这种想法。只不过对于名校学生而言，这种概率会更大一些而已。 PS. 我知道国内好多高校都有类似于“清华学堂计划”“中科大少年班”之类的超常培养项目。这些项目的同学从中学开始就占据了远超普通院校的资源，从入学起就一路开挂。不知道他们未来的犯罪率会有何表现……希望有学友能提供后续报道！～～～～～～～我是可爱的分割线～～～～～～～
PPS. 有人提到“杨白劳”的例子。这里要指出的是：杨白劳的“名校”经历并不属于他个人。他的“优秀”来自于黄世仁对他的压榨。如果杨白劳出生在一个相对平等的家庭里，他有可能成为一个勤劳而普通的乡下人……至于会不会犯罪，那得看他遇到的法官有没有法盲倾向……